Открытое письмо Рыжкову В.А.

Уважаемый Владимир Александрович!

Пишу Вам, как председательствовшему на съезде партии. После съезда партии я и делегаты от Московской области испытываем сильное огорчение от того, что происходило на съезде. Это же я слышал, по крайней мере, от 8-ми делегатов, с которыми мне удалось обменяться мнениями к концу съезда.  В отличие от послушного и пассивного большинства делегатов, подобранных и проинструктированных заранее как себя вести и как голосовать, эти 8 делегатов люди активные и самодостаточные, но их не услышали, и никто из них баллотироваться в Политсовет не стал после доклада представителя рабочей группы и Вашего комментария.  Да это и не самое страшное, не попасть в Политсовет. Страшно то, что сопредседатели превращают партию в клановую и вождистскую партию. Мы рассчитывали, что выборы в Политсовет пройдут в условиях политической и персональной конкуренции, как и было заявлено на первом съезде и конференции.

Лично я, два года чуть ли не насмерть бился с билуновыми и рыклиными в Политсовете «Солидарности» за создание широкой демократической коалиции и объединенной партии и еле уговорил Немцова поддержать коалиционный и партийный проект, поссорив его с Г.Каспаровым. Когда ярых противников создания партии Билунова и Рыклина предложили в первый Политсовет, я понимал, что это, на том этапе неизбежно, иначе Каспаров не пошёл бы навстречу Немцову. Они нужны были Каспарову в нашей партии, чтобы саботировать создание полноценной партии.  Они до сих пор саботируют создание в Москве единой партийной организации и местных отделений, а так же являются противниками слияния «солидаристов» в единых партийных организациях ПАРНАСа. Солидаристам партия не нужна и, как они говорят, вредна. Об этом не устаёт говорить Г.Каспаров. Я готовился, при выборах Политсовета об этом спросить Билунова и Рыклина, а так же обсудить каждую кандидатуру с вопросами и ответами, как и подобает в демократических организациях.

Очень характерно отсутствие в этой части съезда и Билунова и Рыклина. У них полная уверенность, что делегаты проголосуют как надо. Мы были шокированы, когда услышали фамилии  предложенные рабочей группой в состав Политсовета. Стало понятно, что изберут именно их и ни о какой конкуренции речи быть не может. Кстати, я член этой рабочей группы и заседал в ней, когда обсуждали вопросы создания местных отделений в регионах, но на заседание, где обсуждался список кандидатур в состав Политсовета меня не пригласили.

В Московской области очень открытые и демократичные отношения между членами партии и активом. У нас почти год работает сайт, шесть офисов по области и в Москве, оснащённых оргтехникой и платными сотрудниками аппарата. На содержание областного отделения и проведение мероприятий потрачено за год почти 2 млн. руб. Учёт этих средств ведётся и открыт для членов регионального совета. Ежемесячно совет отделения принимает по 20-30 новых членов. Местные отделения у нас созданы не к съезду, а ещё за полгода до Съезда, когда о нём и не заикались. Об этом и многом другом я хотел сказать с трибуны Съезда участвуя в конкурентной борьбе за вхождение в главный политический орган партии.

Но вы решили по-другому. Вам нужны статисты, а не самодостаточные политики. Делегаты от Московской области отлично осведомлены, что из себя представляют большинство региональных отделений. Наши делегаты так не расстроились бы, если бы наш представитель проиграл бы в конкурентной борьбе. Но то, что сделали Вы, убило у них мотивацию к дальнейшей активной деятельности. У нас создалось впечатление, что реальная, сильная демократическая партия сопредседателям больше не нужна, а нужна некая временная структура для решения личных популистских целей.  Печально.

Председатель Московского областного отделения В.Бакунин.